Show simple item record

dc.contributor.authorFedosiuk, Oleg
dc.date.accessioned2020-02-18T12:50:17Z
dc.date.available2020-02-18T12:50:17Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn1392-6195
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/16135
dc.description.abstractThis article analyzes the amendments to the norms of the Criminal Code of the Republic of Lithuania that has raised the minimum and maximum amounts of the fines to be imposed, assessing these changes according to the criteria of proportionality, purpose of punishment and practical applicability. The article also examines the possible negative consequences of these changes. In the last twelve years the criminal legislature has repeatedly raised the amount of the fines to be imposed. According to the author, these decisions, based on the illusory view of the effectiveness of severe pecuniary sanctions, are apparently contrary to the principles of proportionality and reasonableness, and have the negative side-effect of reducing the applicability of the fine. In the absence of proper individualization as well as comprehension that inadequate fines are not recoverable, it is predictable that the case law will prioritize other punishments including imprisonment. In order to give the fine a greater perspective in case law, the author proposes to exempt this punishment from the general rule contained in the Criminal Code which requires that the size of punishment is calculated from an average of minimum and maximum sizes.en
dc.language.isolten
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.titleBaudos bausmė atgrasymo iliuzijos spąstuoseen
dc.title.alternativePunishment of Fine Trapped in the Illusion of Deterrenceen
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltStraipsnyje analizuojami Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normų pakeitimai, kuriais buvo padidinti skirtinų baudų minimalūs ir maksimalūs dydžiai, vertinant šiuos pakeitimus pagal proporcingumo, bausmės paskirties ir praktinio pritaikomumo kriterijus. Taip pat pasisakoma dėl galimų neigiamų šių pakeitimų padarinių. Dėl nustatytų nerealiai didelių baudos dydžių ir suvaržytų galimybių tinkamai individualizuoti baudą galima prognozuoti, kad teismų praktikoje prioritetas bus teikiamas kitoms bausmėms, tarp jų ir laisvės atėmimo bausmei. Nesvarstydamas idėjos įtvirtinti sudėtingą ir ilgos diskusijos reikalaujančią naują baudos koncepciją, autorius pateikia konkrečius siūlymus, kaip baudos bausmei suteikti didesnę perspektyvą teismų praktikoje.en
dc.doi10.13165/JUR-19-26-2-03en
dc.editorial.boardYraen
dc.identifier.alephelaba:51190482en
dc.publication.sourceJurisprudencija. ISSN 1392-6195, 2019, 26(2)en
dc.subject.facultyMykolo Romerio teisės mokyklaen
dc.subject.keywordBaudos dydžiaien
dc.subject.keywordSankcijos vidurkio taisyklėen
dc.subject.keywordNusikalstamų veikų prevencijaen
dc.subject.keywordFine amountsen
dc.subject.keywordAverage sanction ruleen
dc.subject.keywordCrime preventionen
dc.subject.publicationtypeS4en
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record