Show simple item record

dc.contributor.authorKiršienė, Julija
dc.contributor.authorAleknaitė, Toma
dc.date.accessioned2017-11-28T08:58:52Z
dc.date.available2017-11-28T08:58:52Z
dc.identifier.issn2029–1701
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/14981
dc.description.abstractThe article deals with issue of categorization of material damage in Lithuanian Tort Law with the reference to the materials of research project conducted by the European Centre of Tort and Insurance Law (ECTIL) with the purpose to determine what categories of material damage could be identified in doctrine and practice of Lithuanian tort law. The first part of the article examines significance and relevance of discerning categories of material damage that emanates from tort. Categorization of material damage could be very helpful for the purposes of deciding on the damage compensation issues, such as identification of burden of proof, victims, compensation methods and other related issues. In addition, categories of material damage are important for coherent case law and legal practice. The second part analyzes the key criteria for distinguishing these categories. The third part of the article reveals how categories of material damage arising from torts are reflected in Lithuanian legislation and case law, as well as Lithuanian doctrine. The research of Lithuanian Civil Code and case-law of Lithuanian Supreme Court disclosed that two major categories of material damage are discerned, but from comparative perspective they are not identified and applied adequately. Lithuanian Civil Code distinguishes two major categories of material damages arising from tort: direct damage and loss of revenue. The latter category in court practice and legal doctrine is usually considered as indirect damage. In legal doctrine of other European countries such categories as primary and consequential damage; positive damage and loss of profit or damnum emergens and lucrum cessans, are more common.en
dc.language.isolten
dc.publisherKaunas: Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo fakultetas, 2015en
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleTurtinės žalos kategorizavimo problemos Lietuvos deliktų teisėje lyginamuoju aspektuen
dc.title.alternativeProblems of categorization of material damage in Lithuanian tort law from comparative perspectiveen
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltStraipsnyje nagrinėjamos turtinės žalos kategorizavimo problemos Lietuvos deliktų teisėje remiantis Europos deliktinės ir draudimo teisės tyrimų centro (ECTIL) vykdyto projekto medžiaga, siekiant nustatyti, kokios turtinės žalos, kylančios iš deliktų, kategorijos yra identifikuojamos Lietuvos teisėje. Pirmojoje straipsnio dalyje nagrinėjama turtinės žalos, kylančios iš deliktų, kategorijų išskyrimo reikšmė bei aktualumas. Antroje dalyje analizuojami esminiai tokių kategorijų atskyrimo kriterijai. Trečioje straipsnio dalyje analizuojama, kaip tokios kategorijos atskleidžiamos Lietuvos teisės aktuose bei teismų praktikoje, o taip pat Lietuvos autorių mokslinėje literatūroje. Tyrimo metu nustatyta, jog Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje įtvirtintos ir taikomos tik 4 turtinės žalos, kylančios iš deliktų, rūšys, tačiau ne visos jos identifikuojamos ir taikomos tiksliaien
dc.editorial.boardYraen
dc.identifier.alephelaba:15354140en
dc.publication.sourceVisuomenės saugumas ir viešoji tvarka (13). ISSN 2029-1701, 2015, T. 13en
dc.subject.facultyKitasen
dc.subject.keywordTurtinė žalaen
dc.subject.keywordTurtinės žalos kategorijosen
dc.subject.keywordDeliktaien
dc.subject.keywordMaterial damageen
dc.subject.keywordCategories of material damageen
dc.subject.keywordTortsen
dc.subject.publicationtypeS4en
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record