Show simple item record

dc.contributor.authorMeškys, Linas
dc.contributor.authorMatekonytė, Ugnė
dc.date.accessioned2017-11-27T12:30:34Z
dc.date.available2017-11-27T12:30:34Z
dc.identifier.issn2029-1701
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/14967
dc.description.abstractThe article presents the analysis of the possibilities to secure the impartial bankcruptcy administrator in the bankruptcy proceedings of a debtor who is a legal person through bankcruptcy administrator appointment procedure in Lithuania, Latvia and Estonia. Although national bankruptcy laws, regulating bankruptcy administrator appointment procedure, are somewhat unique in each of the Baltic States, it can still be noted that appointment of the impartial bankruptcy administrator is pursued in three distinct regulatory areas: the principles of bankruptcy administrator practice, restrictions to be appointed as bankruptcy administrator regarding certain relations which may contest the impartiality matter and the bankruptcy administrator appointment procedure. Therefore, this article covers the analysis of methods by which impartial bankruptcy administrator selection and appointment is sought after in each of the regulatory areas indicated above and evaluation of such methods and their limitations. Last but not least, the distinct bankruptcy administrator appointment proceedings in each of the Baltic States provides the significant ground for comparison and conclusions of possibilities in securing impartial bankruptcy administrator through the appointment procedure in Lithuania, Latvia and Estonia.en
dc.language.isolten
dc.publisherKaunas: Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo fakultetas, 2014en
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleBankroto administratoriaus nešališkumo užtikrinimas Baltijos šalyse: bankroto administratoriaus skyrimo aspektaien
dc.title.alternativeSecuring bankruptcy administrator impartiality: appointment procedure in the Baltic Statesen
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltŠiame straipsnyje analizuojamos ir vertinamos įmonių bankroto administratoriaus nešališkumo užtikrinimo galimybės Lietuvos, Latvijos ir Estijos respublikose per bankroto administratoriaus skyrimo prizmę. Nors kiekvienoje iš Baltijos šalių bankroto procesą reglamentuojantys teisės aktai įtvirtina skirtingą ir specifinę bankroto administratoriaus skyrimo procedūrą, tačiau tuo pačiu nešališko bankroto administratoriaus paskyrimą siekiama užtikrinti per tas pačias teisinio reguliavimo sritis: bankroto administratoriaus veiklos principus, draudimus tam tikriems asmenims dėl jų suinteresuotumo administruoti bankrutuojančią įmonę ir bankroto administratoriaus skyrimo tvarką. Atsižvelgiant į tai, straipsnyje nagrinėjama, kaip kiekvienoje šių sričių įtvirtintu teisiniu reguliavimu siekiama nešališko bankroto administratoriaus atrankos ir paskyrimo, vertinamas šio teisinio reguliavimo efektyvumas, trūkumai, atliekama Baltijos šalių bankroto procesą reglamentuojančiuose įstatymuose įtvirtintų skirtingų bankroto administratoriaus atrankos ir skyrimo tvarkų lyginamoji analizė bei pateikiamos galimybių užtikrinti bankroto administratoriaus nešališkumą išvados.en
dc.editorial.boardYraen
dc.identifier.alephelaba:3306101en
dc.publication.sourceVisuomenės saugumas ir viešoji tvarka (12). ISSN 2029-1701, 2014, T. 12en
dc.subject.facultyViešojo saugumo fakultetasen
dc.subject.facultyKitasen
dc.subject.keywordBankroto administratoriusen
dc.subject.keywordBankroto administratoriaus nešališkumasen
dc.subject.keywordBankroto administratoriaus skyrimo tvarkaen
dc.subject.keywordBankruptcy administratoren
dc.subject.keywordBankruptcy administrator apointment procedureen
dc.subject.keywordImpartial bankruptcy administratoren
dc.subject.publicationtypeS4en
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record