Show simple item record

dc.contributor.authorKiškis, Alfredas
dc.date.accessioned2017-06-12T12:43:37Z
dc.date.available2017-06-12T12:43:37Z
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/4578/4231
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/14658
dc.description.abstractWhen discussing issues related to the allocation of resources for the criminal justice system and crime prevention, it is important to consider the share of criminal offences (or their perpetrators in particular) sanctioned by actual penalties within the criminal justice system and the share of committed criminal offences whose perpetrators have escaped punishment. This article examines the data of criminal victimisation surveys (population polls), which formed the basis for calculating crime rate and reported crime rate, examines the recorded crime rate and the share of investigated criminal offences, the number of criminal offences decided at first instance courts and the share of offences actually sentenced. There are 12 types of criminal offences provided for in this article. It was found that, depending on the type of criminal offence, perpetrators actually punished by real penalties were those who committed 0.01–13% of criminal offences in Lithuania in 2011. Actually, the criminal justice system affects only a very small share of offenders to its fullest extent. This calls for a greater role of crime prevention in solving the problem of crime, as compared to punishment. This must be taken into consideration while allocating resources for the criminal justice system and crime prevention.en
dc.language.isoenen
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleInevitability of punishment – the case of Lithuaniaen
dc.title.alternativeBausmių neišvengiamumas – Lietuvos atvejisen
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltTikslas. Kai mes svarstome išteklių skyrimo baudžiamojo teisingumo sistemai ir nusikalstamumo prevencijai klausimus, mums aktualu yra įvertinti, kokią dalį nusikalstamų veikų (tiksliau, jas padariusių asmenų) baudžiamojo teisingumo sistema veikia realiomis bausmėmis ir kokią dalį nusikalstamų veikų padarę asmenys lieka nenubausti. Metodai. Šiame straipsnyje nagrinėjami kriminalinės viktimizacijos tyrimų (gyventojų apklausų) duomenys, vertinamas jais apskaičiuotas nusikalstamumo lygis ir praneštų veikų policijai lygis, nagrinėjamas registruoto nusikalstamumo lygis ir ištirtų nusikalstamų veikų dalis, pirmosios instancijos teismuose išnagrinėtų nusikalstamų veikų skaičius bei dalis nusikalstamų veikų, už kurias teismai paskyrė realias bausmes. Tiriamos dvylikos rūšių nusikalstamos veikos. Rezultatai. Nustatyta, kad priklausomai nuo nusikalstamos veikos rūšies neišvengė bausmės asmenys, kurie padarė nuo 0,01 iki 13 procentų nusikalstamų veikų 2011 metais Lietuvoje. Išvados. Baudžiamojo teisingumo sistema visu savo pajėgumu realiai pasiekia labai mažą dalį nusikalstamas veikas padariusių asmenų. Tai pagrindžia didesnį nusikalstamumo prevencijos vaidmenį sprendžiant nusikalstamumo problemą, lyginant su bausmėmis. Į tai turi būti atsižvelgiama skirstant išteklius baudžiamojo teisingumo sistemai ir nusikalstamumo prevencijai.en
dc.doi10.13165/JUR-16-23-2-10en
dc.editorial.boardYraen
dc.identifier.aleph000021297en
dc.publication.sourceJurisprudencija, 2016, Nr. 23(2)en
dc.subject.facultyTeisės fakultetasen
dc.subject.keywordNusikalstamumasen
dc.subject.keywordNusikalstamos veikosen
dc.subject.keywordBausmėsen
dc.subject.keywordCrimeen
dc.subject.keywordCriminal offencesen
dc.subject.keywordPunishmenten
dc.subject.publicationtypeS4en
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record