Show simple item record

dc.contributor.authorKačerauskas, Jonas
dc.date.accessioned2015-03-23T07:35:56Z
dc.date.available2015-03-23T07:35:56Z
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3215/3013
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/13717
dc.description.abstractThis article analyses penalties that are alternative to imprisonment, which are laid down in completely new punitive system of Penal Code of the Republic of Lithuania of 2000. The author notices, that legislator tried to keep up with European remission trends. The article discusses preconditions for consolidating alternative penalties to imprisonment in the Penal code, specific penalties are analysed and problematic aspects of these penalties are displayed. The author points out, that either the definition of deprivation of public rights ought to be changed or additional defining attributes should be introduced. In other case, application of this type of penalty would be seriously handicapped. Arrest, as a criminal penalty has to be separated from administrative penalties, as independent type of criminal punishment with specific goals and application order. The article is critical of criminalisation of punishment evasion, as infringing one of the most important provisions of criminal liability, which hold that a person cannot be tried twice for the same crime.en
dc.language.isolten
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.title2000 metų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse įteisintų bausmių, alternatyvių laisvės atėmimui, vertinimas, remiantis baudžiamosios politikos kontekstu.en
dc.title.alternativePenalties, alternative to imprisonment, set in the Penal Code of 2000 in the context of penal policy.en
dc.typeArticleen
dc.subject.keywordBaudžiamoji atsakomybėen
dc.subject.keywordBausmėen
dc.subject.keywordViešoji teisėen
dc.subject.keywordCriminal liabilityen
dc.subject.keywordPenaltyen
dc.subject.keywordPublic righten
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen
dc.subject.facultyTeisės fakultetasen
dc.identifier.aleph000001723en
dc.publication.sourceJurisprudencija, 2004, 49(57)en
dc.description.abstract-ltŠiame straipsnyje analizuojamos naujajame mūsų šalies Baudžiamajame kodekse įteisintos laisvės atėmimui, kaip vienai griežčiausių ir plačiausiai pasaulyje taikomų bausmės rūšių, alternatyvios bausmės. Nesigilinama į laisvės atėmimui alternatyvių bausmių atsiradimo ir formavimosi istorinę raidą, bet aptariamos alternatyvių bausmių numatymo 2000 m. Lie-tuvos Respublikos baudžiamajame kodekse pagrindinės priežastys, o svarbiausia, straipsnyje pateikiama konkrečių įteisintų bausmių pažintinė ir probleminė analizė. Tai vienas pirmųjų bandymų atskleisti naujojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatų, kuriuose įteisintos laisvės atėmimui alternatyvios bausmės, trūkumus, kurie gali kelti sumaištį ne tik realiai skiriant bei taikant vieną ar kitą bausmę, bet ir stengiantis jas suprasti dėl konkrečiuose Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniuose pateiktų definicijų nepakankamo aiškumo.en
dc.subject.publicationtypeS5en


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record