| dc.contributor.author | Justickis, Viktoras | |
| dc.contributor.author | Valickas, Gintautas | |
| dc.date.accessioned | 2015-02-11T09:54:29Z | |
| dc.date.available | 2015-02-11T09:54:29Z | |
| dc.identifier.uri | https://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3384/3179 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.mruni.eu/handle/007/13533 | |
| dc.description.abstract | The paper focuses on forensic psychological examination and its general functions. The global
notion „a functions of psychological examination“ is distinguished from the notion „specific tasks“ of
specific examinations and interpreted as more global goal, which is searched accomplishing an
examination. Three functions are selected as the most general ones: assessment of one„s abilities,
general psychological examination, and psychological prognosis.
It is shown that just functions (and not specific tasks) determines the most important features of
a specific examination: examination methods and tools, ways to formulate the conclusions, a role
during pre-trial and trial proceedings, ways, how the conclusion of an examination is used in the
decision of court. | en |
| dc.language.iso | lt | en |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.title | Psichologinės ekspertizės funkcijos. | en |
| dc.type | Article | en |
| dc.description.abstract-lt | Straipsnyje analizuojamos pagrindinės psichologinės ekspertizės funkcijos. Jos suprantamos kaip aukštesnio lygio tikslai, kurių siekiama vykdant konkrečius uždavinius. Išskiriamos trys pagrindinės psichologinės ekspertizės funkcijos: asmens sugebėjimų tyrimas, visapusiškas asmenybės pažinimas, būsimo elgesio numatymas. Straipsnyje pagrindžiamas teiginys, kad svarbiausius įvairių psichologinių ekspertizių skirtumus lemia ekspertizės funkcijos (o ne konkretūs uždaviniai). Atskleidžiama, kad ypač svarbus yra ekspertizių, suponuojančių asmens konkretaus sugebėjimo psichologinį tyrimą, ir ekspertizių, kurioms atlikti reikalingas visapusiškas asmenybės tyrimas, skirtumas. Pagrindžiama mintis, kad vienu ir kitu atveju taikomi gana skirtingi tyrimo metodai, eksperto išvados formulavimo būdai. Skiriasi ir šių ekspertizių reikšmė ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu bei jų vaidmuo priimant teismo spren-dimą. | en |
| dc.identifier.aleph | 000001401 | en |
| dc.publication.source | Jurisprudencija, 2003, 35(43) | en |
| dc.subject.faculty | Socialinės politikos fakultetas | en |
| dc.subject.keyword | Psichologinė ekspertizė | en |
| dc.subject.publicationtype | S5 | en |
| dc.subject.sciencedirection | 01S - Teisė | en |
