Show simple item record

dc.contributor.authorJustickis, Viktoras
dc.contributor.authorValickas, Gintautas
dc.date.accessioned2015-02-11T09:54:29Z
dc.date.available2015-02-11T09:54:29Z
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3384/3179
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/13533
dc.description.abstractThe paper focuses on forensic psychological examination and its general functions. The global notion „a functions of psychological examination“ is distinguished from the notion „specific tasks“ of specific examinations and interpreted as more global goal, which is searched accomplishing an examination. Three functions are selected as the most general ones: assessment of one„s abilities, general psychological examination, and psychological prognosis. It is shown that just functions (and not specific tasks) determines the most important features of a specific examination: examination methods and tools, ways to formulate the conclusions, a role during pre-trial and trial proceedings, ways, how the conclusion of an examination is used in the decision of court.en
dc.language.isolten
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titlePsichologinės ekspertizės funkcijos.en
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltStraipsnyje analizuojamos pagrindinės psichologinės ekspertizės funkcijos. Jos suprantamos kaip aukštesnio lygio tikslai, kurių siekiama vykdant konkrečius uždavinius. Išskiriamos trys pagrindinės psichologinės ekspertizės funkcijos: asmens sugebėjimų tyrimas, visapusiškas asmenybės pažinimas, būsimo elgesio numatymas. Straipsnyje pagrindžiamas teiginys, kad svarbiausius įvairių psichologinių ekspertizių skirtumus lemia ekspertizės funkcijos (o ne konkretūs uždaviniai). Atskleidžiama, kad ypač svarbus yra ekspertizių, suponuojančių asmens konkretaus sugebėjimo psichologinį tyrimą, ir ekspertizių, kurioms atlikti reikalingas visapusiškas asmenybės tyrimas, skirtumas. Pagrindžiama mintis, kad vienu ir kitu atveju taikomi gana skirtingi tyrimo metodai, eksperto išvados formulavimo būdai. Skiriasi ir šių ekspertizių reikšmė ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu bei jų vaidmuo priimant teismo spren-dimą.en
dc.identifier.aleph000001401en
dc.publication.sourceJurisprudencija, 2003, 35(43)en
dc.subject.facultySocialinės politikos fakultetasen
dc.subject.keywordPsichologinė ekspertizėen
dc.subject.publicationtypeS5en
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record