Show simple item record

dc.contributor.authorAmbrazevičienė, Rima
dc.date.accessioned2015-02-10T09:12:45Z
dc.date.available2015-02-10T09:12:45Z
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3350/3146
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/13469
dc.description.abstractThis article aims to present an overview of a legal validity safeguard system in conducting public procurements in Lithuania. This matter is chosen for research considering that administrative institutions and others contracting authorities conducting public procurements dispose large amount of financial resources, therefore well–functioning legal validity safeguard system is essential condition for using these resources in the most efficient way. Furthermore, violations of legal acts on public procurement can lead not only to dissipation of funds, but also disorganize everyday work of administrative institutions, reduce the quality of public services, thus searching for better legal validity safeguard system is pressing, because it contributes to the efficiency of public administration. Applying logical and comparative methods different measures of legal validity safeguard system are investigated in this article. The author analyses a public procurement announcement system in Lithuania and in European Union, focuses on issues in regard to liability for violations of the Law on Public Procurement and examines a role of governmental institutions in safeguarding legal validity of public procurements. The order of filing claims and complaints against contracting authorities is also explored. The author makes a comparison of legal validity safeguarding tools in Lithuania and other countries as well as gives comments and proposals on the shortcomings in legal acts regulating this sphere of activity. The causes of infringements of public procurement rules lie in the discretionary powers of procuring entities. If all of components of legal validity safeguard system (a public procurement announcement system, governmental institutions, controlling process of public procurement, operative resolution of complains and protests) function in a proper way, they can reduce the number of violations in this sphere.en
dc.language.isolten
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleTeisėtumo užtikrinimo priemonės vykdant viešuosius pirkimus.en
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltŠiame straipsnyje siekiama apžvelgti Lietuvos Respublikos teisėtumo vykdant viešuosius pirkimus užtikrinimo priemonių sistemą. Nagrinėjama informacijos apie viešuosius pirkimus skelbimo sistema, viešųjų pirkimų kontrolės institucijos, pretenzijų ir skundų nagrinėjimo tvarka bei atsakomybė už Viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimus. Lyginami Lietuvoje bei užsienio valstybėse veikiantys teisėtumo užtikrinimo mechanizmai. Aptariami vyraujantys Viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimai, nagrinėjamos teisinę atsakomybę už šiuos pažeidimus reglamentuojančių įstatymų spragos. Be to, pateikiami siūlymai, kaip būtų galima gerinti viešųjų pir-kimų srities administracinį teisinį reguliavimą. Teisėtumo užtikrinimo priemonės tiriamos lyginamuoju bei loginiu metodais. Pagrindinės sąvokos: viešieji pirkimai, teisėtumo užtikrinimo priemonės, viešųjų pirkimų kontrolės institucijos.en
dc.identifier.aleph000001432en
dc.publication.sourceJurisprudencija, 2003, 38(46)en
dc.subject.facultyTeisės fakultetasen
dc.subject.keywordLietuvaen
dc.subject.keywordViešieji pirkimaien
dc.subject.publicationtypeS5en
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record