Show simple item record

dc.contributor.authorJustickis, Viktoras
dc.date.accessioned2015-01-28T07:39:35Z
dc.date.available2015-01-28T07:39:35Z
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/3100/2901
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/13271
dc.description.abstractThis article is focussed on the problem of application of special psychological knowledge in legislation and executing of law. Our main concern are limits in which scientific psychological knowledge can be used for needs of law application. In great details we investigated problems broadly discussed in a special literature, that in opinions of many authors, there are substantially narrow possibilities to use psychology in solution of legal problems. The majority of these problems are related to essential difference in the very nature of both sciencies. We show that in fact all these differences do not preclude cooperation between psychology and law and use of psychologic knowledge in law. These differences actually are related to different position of each science in their relationship. It is shown that in fact psychological knowledge is broadly used in law. However, it is so called „practical psychological knowledge“. The real problem is transformation of common sense psychological pastulates, widely used in law, into scientivic psychological knowledge. We investigated conditions under which such transitions occures and stages through which such development proceeds. It is shown that interconnection between law and psychology is very different on each of these stages. On the first stage psychological knowledge is applied at least. On the last one, we have most intensive application of special psychological knowledge.en
dc.language.isolten
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleSpecialiųjų psichologijos žinių taikymo teisėje ribos.en
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltStraipsnyje nagrinėjamos specialiųjų psichologijos žinių taikymo įgyvendinant teisės problemas galimybės ir ribos. Smulkiai išnagrinėtos psichologinėje ir teisinėje literatūroje minimos problemos, kurios, daugelio autorių nuomone, neleidžia plačiau panaudoti psichologijos žinių. Dauguma tų problemų siejamos su esminiais dviejų mokslų skirtumais. Parodoma, kad iš tikrųjų nurodomi skirtumai nesudaro kliūčių šiems mokslams sąveikauti, kad jie tiesiog atspindi skirtingą psichologijos ir teisės vietą. Psichologija vaidina teorinio, o teisė jos atžvilgiu – taikomojo mokslo vaidmenį. Parodoma, kad iš tikrųjų teisė labai plačiai taiko vadinamąsias praktinės psichologijos žinias. Specialiųjų psichologijos žinių platesnio taikymo problema siejasi su jų praktinių žinių keitimu mokslinėmis. Nagrinėjamos to pakeitimo prielaidos ir vystymosi nuo praktinės psichologijos prie mokslinės naudojimo etapai. Atskleidžiami specialiųjų žinių taikymo kiekviename iš tų etapų ypatumai.en
dc.identifier.aleph000001919en
dc.publication.sourceJurisprudencija, 2005, 58(66)en
dc.subject.facultySocialinės politikos fakultetasen
dc.subject.keywordSpecialiosios žiniosen
dc.subject.keywordPsichologinė ekspertizėen
dc.subject.keywordSveiko proto psichologijaen
dc.subject.keywordProfessional knowledgeen
dc.subject.keywordPsychological examinationen
dc.subject.keyword„Common sense“ psychologyen
dc.subject.publicationtypeS5en
dc.subject.sciencedirection06S - Psichologijaen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record