Show simple item record

dc.contributor.authorNevera, Andrius
dc.date.accessioned2014-10-17T06:06:57Z
dc.date.available2014-10-17T06:06:57Z
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/2843/2646
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/12578
dc.description.abstractThe analysis of case law proves that rather frequently the problems arise with the application of Article 63 of the Criminal Code for the Republic of Lithuania, which regulates the imposition of sentence for a number of criminal acts commited by a same offender. It was evidently predetermined because it might be said that the Criminal Code, which had come into force since 1 May 2003, stated new rules for imposition of sentence in case of a number of criminal acts commited by a same offender. When the Criminal Code came into force, these new rules were not clarified by researchers nor by Supreme Court of Lithuania, therefore there appeared an opportunity for inequable case law. This gap is being little by little filled in, though there are a number of problems still to be solved both theoretically and practically. One of these problematic issues is a problem of delimitation of criminal acts‘ forms and notions (a real and ideal coincidence). Case law witnesses that the established notion of ideal coincidence often obstructs a true evaluation of acts manifested in objective reality. For this reason, the most important feature of ideal coincidence is being investigated in this article. However, criticism is not the final goal. After the analysis of court practice, it is suggested to change the present feature of “single act“ into a new much more capacious feature of “single action “. Then, considering the ideal coincidence, we will be aware that this is the situation when a person commits two or more criminal acts within one single action, as defined in different Articles of the Criminal Code, whilst the real coincidence implies such a situation when a person commits two or more criminal acts, which are defined in different Articles of the Criminal Code, within a number of actions.en
dc.language.isolten
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleNusikalstamų veikų idealios bei realios sutapties atribojimo ir bausmių skyrimo problemos.en
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltStraipsnyje autorius analizuoja teismų praktiką taikant Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio nuostatas ir pateikia dėl to kylančių teorinių ir praktinių problemų sprendimus. Didelis dėmesys skiriamas idealiosios sutapties ir realiosios sutapties sąvokų analizei, nes paplitę šių nusikalstamų veikų daugeto formų apibrėžimai netenkina šiuolaikinės praktikos poreikių. Aktualizuodamas vieno iš bausmių subendrinimo būdo – dalinio bausmių sudėjimo – problemą, autorius pritaria tokiai teismų praktikai, kad iš dalies sudedant bausmes būtina prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridėti švelnesnės bausmės dalį nuo visų paskirtų bausmių, o bendrinant paskirtas už kelias nusikalstamas veikas bausmes, turi būti paskirta viena arba dvi galutinės bausmės. Tuo pačiu autorius siūlo paskirtų švelnesnių bausmių dalies pridėjimo prie griežčiausios iš paskirtųjų bausmių sprendimo kelią – prie griežčiausios iš asmeniui paskirtų bausmių pridėti kiekvienos iš asmeniui paskirtų bausmių dalį, bet ne mažesnę kaip pridedamos bausmės įstatyminis minimumas, nes tokiu būdu būtų tiksliau laikomasi Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies principų dėl bausmių ir jų skyrimo. Analizuodamas Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatas, autorius pritaria tokiai teismų praktikai, kad bausmių apėmimas galimas tada, kada kelios veikos priskiriamos skirtingoms rūšims (viena veika yra nusikaltimas, o kita – baudžiamasis nusižengimas) ar skirtingoms kategorijoms (vienas nusikaltimas nesunkus, o kitas apysunkis), bet jų pavojingumas labai nesiskiria.en
dc.identifier.aleph000002234en
dc.publication.sourceJurisprudencija, 2006, Nr. 7(85)en
dc.subject.facultyTeisės fakultetasen
dc.subject.keywordNusikalstamos veikosen
dc.subject.keywordBausmių skyrimasen
dc.subject.keywordCriminal actsen
dc.subject.keywordImposition of sentencesen
dc.subject.publicationtypeS5
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record