Show simple item record

dc.contributor.authorKosaitė-Čypienė, Elena
dc.date.accessioned2014-09-23T11:57:59Z
dc.date.available2014-09-23T11:57:59Z
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/1765/1651
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/12029
dc.description.abstractIn this article will be considered genesis of evidentiary procedure in continental law system: origins in Roman law, fundamental concepts, ideas and principles, stated by Roman law of judicial procedure, its reception in Western Europe and expression in modern civil procedure. For the comparative analysis have been elected Lithuanias and Swedens law, because of relatively recent reforme of civile procedure these two countries have undergone. In the first part of this paper will be analised balance of power of judge and the parties in evidentiary procedure. In the early Roman legis actio and per formulas judicial procedure prevailed the principle of parties competition, which meant, that it lay upon the parties to look after evidence, while the ’judge could influence evidentiary procedure just indirectly, for instance, through the refusing decision under the ground of lack of evidence. Later on, in cognitio procedure the judge is much more activ, has more power, whereas the role of judge of postclassic procedure is near inquishory, the judge investigate circumstances of the case himself. [...]en
dc.language.isolten
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleĮrodinėjimo proceso teisinis reglamentavimas romėnų teisėje ir jo įtaka Lietuvos ir Švedijos civiliniam procesui.en
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltStraipsnyje nagrinėjama kontinentinės teisės sistemos įrodinėjimo proceso genezė: ištakos romėnų teisėje, pagrindiniai romėnų teisminio proceso teisės suformuluoti įrodinėjimo proceso principai bei sąvokos, jų recepcija Vakarų Europoje bei išraiška moderniajame šiuolaikiniame civiliniame procese. Lyginamajam tyrimui pasirinkta Lietuvos ir Švedijos, kaip vienų iš vėliausiai patyrusių civilinio proceso reformą Europos valstybių, teisė. Darbe analizuojama šalių ir teismo galių pusiausvyra romėnų civilinio proceso įrodinėjimo procese, nagrinėjama įrodinėjimo dalyko, įrodinėjimo naštos sampratos, atskleidžiamos principinės nuostatos, kuriomis vadovavosi teisėjas vertindamas įrodymus, apžvelgiamos įrodinėjimo priemonės, vertinama įtaka moderniajam civiliniam procesui.en
dc.identifier.aleph000004421en
dc.publication.sourceJurisprudencija, 2008, Nr. 10(112)en
dc.subject.facultyTeisės fakultetasen
dc.subject.keywordRomėnų teisėen
dc.subject.keywordĮrodinėjimo pareiga (teisme)en
dc.subject.keywordĮrodymasen
dc.subject.keywordCivilinis procesas (tarptautinė teisė)en
dc.subject.keywordRoman lawen
dc.subject.keywordEvidenceen
dc.subject.keywordCivil lawen
dc.subject.publicationtypeS3en
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record