Show simple item record

dc.contributor.authorFrystak, Marek
dc.date.accessioned2014-05-21T07:11:07Z
dc.date.available2014-05-21T07:11:07Z
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/1057/1011
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/11648
dc.description.abstractIn the opening of the article, the author briefly assesses the existing legal regulations of criminal procedure in the Czech Republic adopted as far back as in 1961. He points out to specific imperfections, which justify the need for their recodification. The mainstay of the article is devoted to the very pre-trial proceedings, i.e. checking and investigation. The existing legal regulations are analysed, and selected application problems are mentioned in relation to the recodification under preparation.en
dc.language.isoenen
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titlePre-trial proceedings in the Czech Republic.en
dc.title.alternativeIkiteisminis tyrimas Čekijos Respublikoje.en
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltTOC Premier Santrauka (liet.): Straipsnyje pristatoma Čekijos Respublikos baudžiamojo proceso raida, ypač daug dėmesio skiriant ikiteisminiam jo etapui. Straipsnio tikslas yra apžvelgti ikiteisminio tyrimo reguliavimo pagrindus bei nustatyti ikiteisminio tyrimo etapo reguliavimoperspektyvas rekodifikuojant Čekijos baudžiamojo proceso teisę. Trumpai apžvelgus baudžiamojo proceso raidą nuo 1961 m., išanalizavus gausius baudžiamojo proceso įstatymo pakeitimus ir papildymus, atliktus po 1989 m., daroma išvada, kad baudžiamojo proceso įstatymas turi būti rekodifikuotas taip įgyvendinant poreikį sistemiškai reformuoti Čekijos baudžiamąjį procesą. Straipsnyje konstatuojamos svarbiausios priežastys, paskatinusios imtis rengti naują Baudžiamojo proceso įstatymą: pasikeitusi socialinė realybė, naujo Baudžiamojo įstatymo įsigaliojimas 2010 m., taip pat nemažai Baudžiamojo proceso kodekso pataisų, kurios išderina baudžiamojo proceso principų sistemą. Ligšiolinės įstatymo pataisos iš esmės buvo susijusios su žmogaus teisių apsauga baudžiamajame procese, teismine ikiteisminio tyrimo kontrole, prokuroro vaidmens ir atsakomybės stiprinimu, taip pat apeliacijos reforma. Toliau autorius nagrinėja ikiteisminio proceso reguliavimą. Pateikiama ikiteisminio tyrimo etapo sąlyginė struktūra: preliminarusis tyrimas ir baudžiamasis persekiojimas, kuris savo ruožtu gali būti atliekamas pasirenkant vieną iš trijų tyrimo procesinių formų. Jos susijusios su nusikalstamos veikos sunkumu, taip pat su bylų teismingumu ir su bylos aplinkybių aiškumu. Straipsnis baigiamas baudžiamojo proceso mokslininkų ir praktikų kvietimu diskutuoti dėl tinkamiausio baudžiamojo proceso reguliavimo.en
dc.identifier.aleph00007410en
dc.publication.sourceJurisprudencija, 2010, Nr. 3(121)en
dc.subject.facultyKitasen
dc.subject.keywordIkiteisminis tyrimasen
dc.subject.keywordBaudžiamojo proceso kodeksasen
dc.subject.keywordPolicijaen
dc.subject.keywordPre-trial proceedingsen
dc.subject.keywordCriminal procedure codeen
dc.subject.keywordPolice bodyen
dc.subject.publicationtypeS3en
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record