Show simple item record

dc.contributor.authorSauliūnas, Darius
dc.date.accessioned2014-03-03T11:49:28Z
dc.date.available2014-03-03T11:49:28Z
dc.date.issued2014-03-03
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/jurisprudence/article/view/585/546
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/11341
dc.description.abstractNational <.lt> domain name disputes in Lithuania are the ones which courts must decide without having any specific legal regulation. In such cases courts shall apply analogy of law, customs and general principals of law. Last but not least, the courts must address international legal practice as regards the domain name disputes, i.e. take into account the famous ICANN Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy adopted in 1999 and mostly applied by the panels of WIPO Arbitration and Mediation Centre while dealing with disputes on generic top level domain names <.com>, <.net>, <.org>, also analyse the practice of ADR cases of Czech Arbitration Court which has the jurisdiction over <.eu> domain name disputes. This article deals with the case-law of Lithuanian courts in <.lt> domain name disputes and analysis the trends of Lithuanian internet law as regards the protection of the owners of intellectual property in Lithuania. The special attention is given to the phenomenon of cybersquatting in Lithuania and the lack of effective means to fight such unfair practices on the net.en
dc.language.isoenen
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleDomain name disputes in Lithuanian courts: silent steps towards fairness on the net = Ginčai dėl domenų vardų Lietuvos teismuose: tylūs žingsniai link sąžiningo elgesio internete.
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltNacionalinio <.lt> kodo domenų vardų ginčai Lietuvoje yra priskirtini prie tokių bylų, kai Lietuvos teismai privalo priimti sprendimus nesant jokio konkretaus teisinio reguliavimo tuo klausimu. Šiais atvejais teismai taiko teisės analogiją, papročius ir bendruosius teisės principus. Be to, teismai privalo atkreipti dėmesį į tarptautinę teisinę praktiką, susijusią su domenų vardų ginčais, t. y. įvertinti 1999 m. ICANN Vieningąją domenų vardų ginčų sprendimo strategiją, kuria praktikoje spredžiant bendrinių aukščiausio lygio domenų vardų, tokių kaip <.com>, <.net>, <.org> ir kt., ginčus vadovaujasi WIPO Arbitražo ir tarpininkavimo centro paskirti arbitrai, taip pat susipažinti su Čekijos arbitražo teismo, kuriam patikėtas <.eu> domenų vardų ginčų nagriėjimas, bylų praktika. Pirmoje straipsnio dalyje nagrinėjama, kaip Lietuvos teismai taiko teisės analogiją spręsdami ginčus dėl domenų vardų. Paprastai teismai remiasi kai kurių Prekių ženklų įstatymo nuostatų pritaikymu, taip pat nemažas dėmesys skiriamas ir juridinio asmens apsaugos reguliavimo, nustatyto Civiliniame kodekse, pritaikymui. [...]en
dc.identifier.aleph000010037en
dc.publication.sourceJurisprudencija, 2011, Nr. 18(3)en
dc.subject.facultyTeisės fakultetasen
dc.subject.keywordDomenų vardaien
dc.subject.keywordGinčų sprendimasen
dc.subject.keywordDomain namesen
dc.subject.keywordDisputeen
dc.subject.sciencedirection01S - Teisėen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record