Show simple item record

dc.contributor.authorBileišis, Mantas
dc.contributor.authorPetukauskas, Jonas
dc.date.accessioned2014-02-10T10:44:21Z
dc.date.available2014-02-10T10:44:21Z
dc.date.issued2014-02-10
dc.identifier.urihttps://www3.mruni.eu/ojs/public-policy-and-administration/article/view/877/834
dc.identifier.urihttps://repository.mruni.eu/handle/007/11099
dc.description.abstractDuring the period since 1990 political discussions on issues concerning the organization of regional government and local self-rule have not been subsiding neither in Lithuanian parliament nor the broader public sphere. The object of these discussions has not only been the optimization of administration at the subnational level, but also dealt with issues connected to ethnographic identities of Lithuanian regions, constitutional regulation and the extent of the right to local self-rule. This article tries to take a broader look at the subject by trying to make sense of it through the application of the concept of politico-administrative dichotomy and its connection to administrative values prevalent among MPs. A semi-structured interview with the members of the parliamentary committee tasked with addressing issues of subnational governance has shown that the parliament despite its near omnipotence to regulate is reluctant to do so without the involvement of local communities which in turn lack resources to make an impact. [...]en
dc.language.isolten
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleSubnacionalinio valdymo reformų prielaidos Lietuvoje politikos ir administravimo dichotomijos bei administracinių vertybių modelių požiūriu.en
dc.typeArticleen
dc.description.abstract-ltLietuvoje visą nepriklausomybės laikotarpį vyksta politinės diskusijos dėl valdymo organizavimo subnacionaliniu lygmeniu, tiek dekoncentracijos, tiek decentralizacijos požiūriu. Šių diskusijų objektas nėra tik administravimo optimizavimo klausimas, bet paliečia vertybinius klausimus, susijusius su etnografine Lietuvos gyventojų tapatybe, konstitucinio reguliavimo klausimus ir savivaldos teise kaip būtina demokratinio valstybės valdymo sąlyga. Straipsnyje apibendrinami argumentai dėl dar W. Wilsono (1887) iškelto politikų ir administratorių atskyrimo (dichotomijos) principo laikymosi viešajame valdyme. Teigiama, kad šiuo požiūriu teisiškai įtvirtintos dichotomijos ypatybės vaidina svarbų vaidmenį užtikrinant tinkamą subnacionalinį valdymą. Atsižvelgdami į šią aplinkybę atlikome politikų, atsakingų už šios srities politikos formavimą, pusiau struktūrizuotą interviu siekdami išsiaiškinti jų požiūrį dėl poreikio ir Seimo galimybių formuoti teritoriškai diferencijuotą politinių ir administracinių institucijų dichotomiją.en
dc.date.published2011
dc.identifier.aleph000010635en
dc.publication.sourceViešoji politika ir administravimas, 2011, t. 10, Nr. 4en
dc.subject.facultyPolitikos ir vadybos fakultetasen
dc.subject.keywordPolitikos ir administravimo dichotomijaen
dc.subject.keywordAdministracinės vertybėsen
dc.subject.keywordSubnacionalinis valdymasen
dc.subject.keywordPolitico-administrative dichotomyen
dc.subject.keywordAdministrative valuesen
dc.subject.keywordSubnational governanceen
dc.subject.sciencedirection03S - Vadybaen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record