Use this url to cite publication: https://hdl.handle.net/007/14278
Options
Kai kurios įkeitimo teisinio reguliavimo problemos
Type of publication
Straipsnis kitame recenzuojamame leidinyje / Article in other peer-reviewed edition (S5)
Title
Kai kurios įkeitimo teisinio reguliavimo problemos
Other Title
Some problems of legal regulation of pawning
Date Issued
1999
Extent
p. 23-34
Is part of
Jurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Lietuvos teisės akademija, 1999, t. 14(6).
Field of Science
Abstract
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 18 skirsnio normos įtvirtina teisę, kuri 198 str. apibrėžta kaip kreditoriaus (įkaito turėtojo) teisė, skolininkui neįvykdžius įkeitimu užtikrintos prievolės patenkinti savo reikalavimą iš įkeisto turto vertės pirmiau už kitus kreditorius, išskyrus išimtis, nurodytas Lietuvos Respublikos įstatymuose. Šis institutas priskiriamas prie prievolių užtikrinimo būdų, sukuriančių papildomus prievolinius santykius, kurie negali būti be jais užtikrinamos prievolės. CK normose įtvirtinti dar Senovės Romos teisininkų Gajaus, Papiniano, Ulpiniano, Marciano, Pauliaus ir kt. suformuluoti įkeitimo principai suteikia kreditinių santykių dalyviams gana plačias galimybes savo ketinimus įgyvendinti ūkinėje veikloje, tačiau, nesulaikomai plėtojantis ekonominiams santykiams, prireikė priimti ir naujas teisės normas. Įstatymo nustatyta įkaito turėtojo pirmumo teisė prieš visus kitus kreditorius įkeitimo subjektų siekius griežtai apibrėžia teisės normomis. Be naujų galimybių, naujos normos sukūrė ir gana daug problemų tiek teismams, nuo kurių didele dalimi priklauso, kaip teisės normos taikomos praktiškai, tiek asmenims, ketinantiems savo veiksmais prisiimti teisinių įkeitimo santykių subjektų teises ir pareigas.Nuo 1964 m., kai buvo priimtas CK, jo 194 str., be įkeitimo ir kitų prievolių užtikrinimo būdų, įvardyta ir ipoteka, reiškianti dar VI–VII a. pr. m. e. Atėnų archonto Solono įstatymuose pirmą kartą paminėtą, o Senovės Romoje išplėtotą turto įkeitimą, kai įkeičiamas turtas paliekamas valdyti skolininkui. Iki 1992 m. spalio 6 d., kai buvo priimtas Lietuvos Respublikos hipotekos įstatymas, tai buvo tik deklaratyvus, juridinės formos neturintis teiginys. 1997 m. birželio 10 d. šis įstatymas pakeistas, o kartu priimtas ir Kilnojamojo turto įkeitimo įstatymas. Abu šie svarbūs teisės aktai taikyti pradėti tik 1998 m. balandžio 1 dieną. Taip pat šiame darbe aptariamas šių aktų santykis su Civilinio kodekso normomis. Straipsnyje analizuojama, ar įkeitimo apibrėžimas atitinka laikmetį, ar visos galiojančių įstatymų normos yra iš tikrųjų taikomos, taip pat kai kurie normų konkurencijos bei nesuderinamumo atvejai, kreditoriaus (įkaito turėtojo) teisių įgyvendinimo ir kitos problemos.
Legal regulations of the clause /paragraph/ 18 of Civil Code of the Republic of Lithuania establish the law described in article 198 as the creditor’s (pawn holder’s) right to receive the satisfaction to his/her complaint or requirement from the value of the mortgaged property prior to other creditors if the debtor fails to fulfil the obligation guaranteed by the mortgaging excluded the exceptions provided in Lithuanian laws. This institute belongs to modes of obligation guarantees, forming additional liability relations which cannot exist without obligation. Civil Code legal regulations establish the mortgage principles of Ancient Rome lawyers Gayus, Papiniyan, Ulpiniyan, Marciyan, Paul and etc. which grant participants of credit relations sufficiently wide range of possibilities to realise their plans and intentions in economic activities but irrepressibly developing economic relations cause approval of new legal standards also. The priority right of the pawn holder established in laws as compared to all other creditors crams aspirations of mortgage subjects into strictly defined legal frame. Besides new possibilities, new legal regulations caused many problems to courts practically applying legal norms to a considerable degree and to meny persons which intend to take over rights and duties of subjects of legal mortgage relations with their actions as well.Since 1964 when the Civil Code was adopted, its paragraph 194 has given pawn and other duty guarantee like hypothec which has been named in the VI-VII centuries BC in laws of Athens archon Solonos for the first time mortgage developed in the Ancient Rome when property was left in the debtor’s possession. Till October 6. 1992 when Hypothec law of the Republic of Lithuania was passed, it has been only declarative statement without any juridical form. On June 10. 1997 this law was changed and passed together with Mortgage law on personal estate. Both important legal acts were initially applied in practice on April 1. 1998. Their standard relation with Civil code points of law is described in this work. The article analyses if the definition of the mortgage corresponds to our spell, if all operating laws are really applied, gives some competition and incompatibility cases of legal regulations, problems of creditor’s rights realisation and etc.
Type of document
type::text::journal::journal article::research article
ISSN (of the container)
1392-6195
eLABa
2711001
Coverage Spatial
Lietuva / Lithuania (LT)
Language
Lietuvių / Lithuanian (lt)
Bibliographic Details
18
Access Rights
Atviroji prieiga / Open Access