Use this url to cite publication: https://hdl.handle.net/007/10937
Options
A Bakhtinian lesson, or the history of Lithuanian Soviet novel as described by Algimantas Bučys
Type of publication
Straipsnis kitoje duomenų bazėje / Article in other database (S4)
Title
A Bakhtinian lesson, or the history of Lithuanian Soviet novel as described by Algimantas Bučys
Other Title
Bachtino pamoka: A. Bučio lietuvių tarybinio romano „istorija“
Publisher (trusted)
Mykolo Romerio universitetas |
Date Issued
2013
Extent
p. 1076-1085
Is part of
Socialinių mokslų studijos : mokslo darbai = Social sciences studies : research papers / Mykolo Romerio universitetas. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2013, Nr. 5(4).
Field of Science
Abstract
The paper deals with the analysis of the history of Lithuanian Soviet novel as represented by a literary critic Algimantas Bučys in his book “Novel and the Present Day” (1973, 1977). This book contains a strong Bakhtinian methodological introduction (it addresses Bakhtin’s concept of the novel) and extensive quotes from Bakhtin’s book “Epic and Novel”, in which the novel concept is introduced. Bakhtin’s text was very little known and hard to find back in the 1960s. As it is obvious from the analysis, Bakhtin’s theory plays an ambiguous role in Bučys’ history of the national novel. On the one hand, Bakhtin’s theory provides theoretical grounds for the novelization of genres and is a suitable methodology for research into Lithuanian novel. On the other hand, Bučys uses a dogmatic type of analogy, and the analysis itself is based on comparing rather than on interpretation.
kiek aktualinti tarybinį suvokimo kontekstą: išanalizuoti „vidinio monologo“ lietuvių tarybinį romano „artimiausią praeitį“ privedant ją iki „dabarties“ triumfavimo, taip pat nužymėti lietuvių romanistikos „numatomą (pageidaujamą) ateitį“ (kuri, reikia pripažinti, būtent tolesnės literatūros proceso plėtros perspektyvoje nepateisino prognozių). Atsakant į antrąjį klausimą, ar šiandien dar aktuali knyga „Romanas ir dabartis“, deja, tenka pripažinti, kad ne. Dėl istorinių priežasčių ir mokslinių aplinkybių joje buvo iškreiptas ar net prarastas ne tiktai Bachtino romano diskursas ir pačios teorijos „giluminis metaforiškumas“, bet ir aprašymo kalba, metodologiniai būdai. A. Bučio vartojami terminai knygos kontekste netenka gebėjimo kurti „specifiškai Bachtino prasminį įkūnijimą“ (L. Gogotišvili) ir juos reikia traktuoti remiantis tais tikslais, kuriuos sau kelia tarybinės literatūros tyrėjas, tad tampa akivaizdu, kad knyga, formaliai grindžiama Bachtino metodologija, pažeidžia ir pačią teoriją, taigi ir iškraipo minėto laikotarpio lietuvių literatūros istoriją.
Is Referenced by
Type of document
type::text::journal::journal article::research article
ISSN (of the container)
2029-2236
eLABa
3207663
Coverage Spatial
Lietuva / Lithuania (LT)
Language
Anglų / English (en)
Bibliographic Details
15
Access Rights
Atviroji prieiga / Open Access